Tieto ilmaista, neuvot kultaakin kalliimpia

Ville, Ville, osuit taas naulankantaan, käytän omana mottona useasti tällaista lausetta,(monesti se on emailini lopussa):

"Good judgment comes from experience. Experience comes from bad judgment. Knowledge without experience is just information."

Eli siis viittaan samaan perusajatukseen. Ja mitä tulee mökin rakentamiseen, myynnin tehostamiseen, internet markkinointiin, niin TIEDÄN mistä puhun, perustuen kokemukseen, kokemukseen jossa on tietysti tullut turpaan kerta jos toinen. Ja kyllä tuohon listaan kuuluu pari muutakin asiaa, mutta tuosta on hyvä alkaa. Yep, taas tarina, sorry...; kaveri lähetti mulle emaileja ja toivoi että ottaisin osaa hänen markkinointi ideaansa, maksamalla 970 euroa, jolloin sitten kysyin että mihin kaikki perustuu, ja hän sanoi opiskelleensa ideaansa jo vuoden ja perustuen hänen päätelmiinsä tämä kyseinen idea olisi pomminvarma. Ehdotin että tehdään näin, olen valmis tekemään sopimuksen, ja otan osaa ideaan, en kuitenkaan maksa mitään etukäteen, mutta maksan kolminkertaisesti kun idea toteutuu! Ei kelvannut, ei tietenkään koska hän yritti myydä minulle jotain mitä hänellä ei ollut, eli tietoa perustuen kokemukseen. No nyt hänellä on ainakin se tieto että " you can't shit an old shitter"(pahoillani kielenkäytöstä, mutta se on orginaali) ja hän on yhtä kokemusta rikkaampi.

Mikään ei ole sen arvokkaampaa kuin todellinen kokemus. Kuinka paljolta me voisimme säästyä ties missä projekteissa, niin pienissä kuin suurissa. Internet ja keskustelu forumit ovat itse asiassa hyviä koska niissä voi aloittaa keskustelun ja ikäänkuin oppia tuntemaan toinen puoli, mutta onhan se edelleenkin haaste pystyä tavoittamaan juuri se oikea henkilö, ei vain se joka väittää olevansa sellainen. Siinäkin kun käyttää hieman malttia, ja aloittaa vaikka pienimmistä asoista, niin saa aikaan luotettavan kumppanuuden.

Tavallaan ihmettelinkin, miksi näitä suuria kokemus perusteisia tiedonlähteitä ei käytetä hyväksi? Esimerkiksi, meillä on maailmassa, Suomessa, vaikka kuinka paljon 50-60+ vuotiaita jotka voivat olla fantastisia tietolähteitä, ja suoraan ytimeen, juuri sitä mitä tarvitsemme! (kuten olemme todenneet, myynti ja markkinointi alan asiat eivät ole niitä täällä Suomessa, mutta muita löytyy). Tästä asiasta voidaan keskustella syvemminkin, mutta kun tulette siihen tilanteeseen että tarvitsette tietoa - niin kysykää! Ja vastaavasti, jos teillä sitä on - niin kertokaa! Osa tietenkin on varmaan aivan ilmaistakin, mutta en tarkoita että sen pitäisi niin olla, jos vaikka säästän toimenpiteilläni joltain vaikka 3000 euroa, niin esim 500-1000 euroa on varmaan kohtuuhinta, minkä kaikki voimme hyväksyä.

Asiassa onkin vain yksi haaste, ja sellainen mihin kannattaa kiinnittää huomiota. Kun joku sanoo että tietää, niin kysykää ihmeessä, mihin tarkkaan sanoen se perustuu? Ja jos kaveri on ollut vaikka heinäkauppias Huitsin Nevadassa viimeiset 30 vuotta, voi olla että se kokemus ei ole mitä haette. Tässä kai vanha suomalainen sanonta on hyvä; eli "luulo ei ole tiedon väärtti" mutta parantaisin sitä hieman, "tieto ei ole kokemuksen väärtti"!

Hyvät päivänjatkot ja äitenpäivät.

Moni yritys luulee, että jos he jakavat tietoa ilmaiseksi ulos asiakkaille, heidän secret sauce paljastuu. Onko internet aikakaudella enää secret sauceja? Luultavasti maailman himotuin secret sause, Big Mac kastikkeen resepti on jossain internetin syövereissä. Onko se tehnyt Mcdonaldsin tarpeettomaksi? Ei. Ovatko kaikki kilpailijat kopioineet reseptin? Ei.

Tieto ei tee meitä tarpeelliseksi, vaan kyky toteuttaa tiedon pohjalta paremmin kuin muut.

Olisiko Ferrari tarpeeton, jos he kertoisivat miten rakentaa Ferrari?
Olisiko Valio tarpeeton, jos kertoisivat miten tehdä vaniljajäätelö?
Olisiko Apple tarpeeton, jos kertoisivat miten luoda iPhone?
Olisiko lääkäri tarpeeton jos kaikki sairaudet löytyisi duodecimistä?
Olisiko Tolvanen tarpeeton, jos kertoisi kuinka luoda digistrategia?

Vastaus kaikkiin on ei. Kilpailijat ovat pilkkoneet tuotteet atomeiksi ja analysoineet miten ne tehdään. Silti kukaan ei ole tehnyt toista tarpeettomaksi.

Tieto ei tee meistä relevantt. Kyky toteuttaa tiedon pohjalta paremmin kuin muut, tekee meistä relevantin.

Vaan ei ole helppoa ilmaisenkaan tiedon jakajilla: Eilen jurppi se, kun Iltalehdestä löytyi viihdeuutinen joka oli lähes sanasta sanaan kopioitu The Sun -lehdestä - lähdettä mitenkään mainitsematta. Jutun lopussa ei ollut toimittajan eikä uutistoimiston nimeä lainkaan. Mikähän tuossa eniten häiritsi? Ehkä respektioikeuden ohittaminen, ehkä mainospaikkojen keskellä oli jotain joka ei ollutkaan niin uniikkia sisältöä kuin miltä se haluttiin näyttää. Sharing is Caringiin kuuluu myös vastuu ja kunnioitus niitä kohtaan, joiden raaka-aineista (tai valmiimmista eineksistä) oman konsultin metodipakettinsa on rakentanut.

Metodipaketeista puheenollen, näinä aikoina tuntuu hieman huvittavalta, että isot kansainväliset konsulttiyhtiöt ovat jopa patentoineet ne menetelmät, joilla konsulttiprojekti viedään läpi. Samalla ne kuvittelevat luoneensa alustan, jossa itse konsultti voi olla kuka tahansa vastavalmistunut diplomiekonomi koska metodimappi kertoo mikä on milloinkin seuraava askel. Tuplatiimi taitaa olla rekisteröity tavaramerkki, millä on ehkä enemmänkin pyritty suojaamaan siihen liittyvää tarvike- ja opasmyyntiä.

Tykkään usein muistuttaa Jan Boklövistä. Mies kehitti V-tyylin, mut loppujen lopuksi muut matkivat paremmin. Kyse on nimenomaan relevantin tiedon tunnistamisesta ja siitä, miten sen integroi käytännöiksi. Avoin tieto lisää keskustelua, keskustelu lisää ajattelua ja ajattelu lisää... No, ajatuksia.

Näitä sun kirjoituksia on hyvä lukea puistossa. Ulkoilma ja ärsykkeet ovat tehokas yhdistelmä :) Tietoa varallisuuden kasvattamiseen on jaossa huikea määrä ilmaiseksi ja monet kirjatkin maksavat vain murto-osan siitä mitä itse tiedolla voisi saada aikaiseksi. Mikseivät ihmiset sitten ole varakkaampia? Miksi uutinen tulevien eläkkeiden riittävyydestä ei saa ihmistä toimimaan? Tieto harvoin muuttaa ihmisen tunnetilaa. Jos ihminen pystyy eläytymään tilanteeseen, että hänellä ei ole tulevaisuudessa tarpeeksi rahaa tai että varallisuuden avulla pystyy toteuttamaan sitä elämää jota haluaa elää, hän muuttaa käytöstään. Harva kuitenkin pystyy tähän yksin. Useimmat toimivat vasta, kun on pakko. Sitä tuskin kuitenkaan kannattaa odottaa. Ilokseni voin todeta, että valmennuksessa ihmiset saavat "herätyksen" positiivisella tavalla ja innostuvat.

Jep.

Tästä tulee taas mieleen opettajani Steve Chandlerin erottelu: Information vs. transformation.

Kuinka usein joku valittaa ettei voi tehdä jotain koska ei tiedä miten se tehdään? KVG.

Ongelmana on äärimmäisen harvoin se, ettei ole tietoa vaan se, ettei sillä tiedolla tehdä mitään.

Klassinen esimerkki on laihduttaja, joka tietää kaiken laihduttamisesta, mutta syö silti epäterveellisesti. Tai parisuhdeneuvoja, jonka omat suhteet epäonnistuvat jatkuvasti. Tai miksei nettimarkkinointi-ekspertti, joka ei osaa markkinoida edes omaa tuotettaan... :-D

Valmentajana mä en kerro ihmisille mitä niiden pitää tehdä (paitsi joskus vahingossa, haha!). Olemme kaikki oman elämämme eksperttejä.

Sen sijaan pyrin vapauttamaan ne väärinkäsityksestä, joka estää niitä soveltamasta omaa tietoaan käytäntöön.

Oma kokemukseni ihmisten kanssa on se, että niiden itse oivaltamat ratkaisut hakkaavat mun parhaimmatkin ideat 6-0.

Eli olet oikeassa: Tieto itsessään on siis tavallaan yhtä tyhjän kanssa -- siksi sitä voi jakaa vapaasti. Jos sovellat tietosi käytäntöön, olet edellä 99 % saman tiedon saaneista.

Jäin miettimään kokemuksen kritiikkiä.
Liiketoiminnan perusteet eivät miksikään muutu ja siksi se kokemus on hyvä apu.
Yritykset ja ihmiset tuntuvat usein olevan samassa tilanteessa, mutta luulevat että heidän ongelmansa ovat ainutlaatuisia, siinäkin kokemus auttaa.
Kokemukseen pitää tietenkin yhdistää halu oppia uutta, luovuus, sopeutuminen ja halu ymmärtää miksi asiat tapahtuvat. Kokemus ja väärä asenne on killeri, kokemus ja oikea asenne on arvokas asia.
Itse olen aina ollut kuvioissa, joissa tietoa on jaettu ja saatu. Viimeksi eilen kävin kahvilatasoisen keskustelun yhden markkinan viimeaikaisesta kehityksestä Euroopassa ja Suomessa. Kattava tietopaketti asiantuntijalta 15 minuutissa, ajatelkaa. Ei mitään huolta että hän olisi pelännyt menettävänsä jotain avaamalla hommaa. Oliskohan luottamus ja se että pyritään oikeisiin päämääriin ja jaetaan samat huolet yksi juttu. Kuvaahan jakaminen myös asennetta ja innostusta asioihin, eikö ?