Olen huvikseni tutkinut suomalaisten konsulttien, some-toimijoiden, mainostoimistojen ja mediatoimistojen omaa käyttäytymistä verkossa. Google-markkinointia, Slidesharea, Pinterestiä, Facebookin, Twitterin ja omien kanavien käyttöä. Tulokset ovat aika tyrmääviä.

Voisi kuvitella että vaikka omia asiakkaita olisi pieni määrä, osaamista haluttaisiin näyttää ja pitää jonkinlaista testilaboratorioita yllä vaikkapa työnäytteenä. Muuttuvassa maailmassa on hyvä olla mukana markkinassa jos siitä meinaa konsultoida.

Pohdin mistähän ne vankat mielipiteet ja ”osaaminen” ponnistavat kun itse ei asiaan perehdytä ollenkaan? Miten voi tietää että Tv toimii parhaiten, printtiä kannattaa tehdä tai Google-mainonta on turhaa? Maailmahan muuttuu koko ajan ja sähköiset mediat kasvavat. En ainakaan itse tiedä yhtään tapaa mitata omien, ansaittujen, pr:n ja markkinoinnin yhteisvaikutusta muuta kuin rahassa. Mutta paljonko jää vanhalla tekemisellä saamatta?

Jos itse olisin ostamassa kysyisin kyllä omakohtaista näyttöä tai kokemusta asioiden toteuttamisesta. Muuten taidetaan ostaa ja myydä sitä mitä ennenkin tai muuten vaan tuttuja ja turvallisia juttuja.

Vai onko vastaus niin yksinkertainen että myydään mitä osataan riippumatta siitä mitä asiakas aidosti tarvitsisi?