Facebook on tulevaisuuden Myspace

Ville, hyvä kirjoitus, näinhän se on. Mutta mikä se uusi iso sitten on, mihin ihmiset ovat siirtyneet tai siirtymässä? Twitter, Instragram, Pinterest, Fancy? Oikea elämä ;)? Itselleni henkilökohtaisesti on todella hankala ajatus, että joutuisin loggailemaan sisään kaikkien firmojen palveluihin ja tutkittava sivuja erikseen, vaan tällainen paikka, jossa ne 'uutiset' tulee kootusti silmille, on ehdottomasti oltava. Muuten jääpi käymättä.

Unohdin kirjoittaa että yksi varmin "tieto" tulevaisuuden kuolemasta on FB;n yritys kontrolloida ja hallita käyttäjien toimintoja. Sellainen jää aina väliaikaiseksi. Kaikki suljetut ympäristöt kuolevat koska ympäristö etsii nopeasti vaihtoehtoja...kommunismi, Nokia, jne... Applekin ennen pitkää...

Kukaan ei tiedä mikä on seuraava juttu, mutta tarviiko tietää? Seuraavat jutut ovat aina nousseet kokeiluista ja yrityksistä, ja niitä pitää tehdä paljon. Harvoin se ensimmäinen lentää, turha edes mainita. Nykyisen malliset mediatalot eivät pysty tuottamaan uusia palveluita (medioita) verkkoon. Nollasta neloseen -vaiheen tekee nyrkkipaja, jos edes pääsee neloseen. Koska tämä vaihe vaatii paljon enemmän sydäntä, hikeä, tunnetta ja raakaa pystypainia, kuin pelkkää rahaa. Ja suuret jutut alkavat ja syntyvät tätä kautta. Ja niiden suurien juttujen taustalla alkuperäinen tarkoitusperä on ollut aito kiinostus johonkin tiettyyn asiaan.

Yrityksen oman kanavan nollasta neloseen -vaiheeseen pätee samat periaatteet: sydän, hiki, tunne ja raaka pystypaini. Tämän vaiheen voi ohittaa rahalla, mutta silloin se on päälle liimattua eikä pysy koskaan yrityksen rakenteissa. Meidän yrityksen sisällä kamppaillaan tämän asian kanssa, tosin vaihtoehtona ei ole ostaminen, onneksi :)

Jihaa! Tilaanko taksin vai pitäisikö pyytää oikein tilataksi? Muutoksen pysyvyys on raskas olotila. Mutta ajattele monia yrityksiä ympärilläsi, jotka ovat jo pystyneet muuntumaan sitten viimeisen 10 vuoden aikana. Onko Veikkaus sama firma? Tai Sanoma? Tai Finnkino? Pieniä ja isompia muutoksia. Liikevaihdot verkosta vaihtelevat 5-30 %. Onko se paljon tai vähän, niin vastausta en tiedä, mutta tärkeintä on päättäväisyys tehdä. Kaikki kolme esimerkkiä ovat päättäneet tehdä jotain ja tulokset puhuvat puolestaan. Epäonnistujia mä muistan myös eikä niillä ole mitään merkitystä. Nykyisyys ja sitä enemmän että mitä päätät tehdä huomiselle - lienee merkityksellistä. Sitähän sä opetat myös Ville? Tuulta päin ja terveiset Oulusta. Mikko

Terve Ville, ja kiitos pingaamisesta, vaikka olisinhan tämän muutenkin löytänyt. Täältä mikrotasolta sellaisia terveisiä, että Facebook on yrittäjille usein ensimmäinen askel ymmärtää digitaalista maailmaa, jota he eivät (ihan totta!) ole vielä osanneet huomioida juuri ollenkaan. Korostan aina, että jos sinne Facebookiin menette. niin se on palvelutiski. Joten palvelkaa!
Jotkut ymmärtävät heti, mistä on kysymys, harvemmat pystyvät sitä käyttämään tehokkaasti liiketoiminnassaan, jotkut loistavat.
Ja kun lähdetään palvelutiskiajatuksesta niin seuraavat askeleet digitaalisen maailman palvelujen kehittämisessä ovat helpompia. Ja silloin se, tehdäänkö sitä Facebookin tai jonkun muun alustan kautta, on merkityksetöntä.
Että joo, jos ei käynyt selväksi, niin aika samoilla linjoilla olen. Katselen asiaa vaan vähän eri kantilta. Prismat sun muut eivät ymmärrä tästä yhtään mitään.

" Kuinka moni yritys aidosti pystyy hyödyntämään valtavan näkyvyysmäärän verkossa?" En tiedä tajusinko väärin, FB siis kuolee koska yritykset eivät voi käyttää sitä hyväkseen? FBn suosiohan piilee siinä etteivät yritykset pääse sotkemaan sitä liikaa.

Ville Tolvanen tulee kuolemaan on varmaa tietoa. Kysymys siitä onko se ajankohtainen uutinen nyt vai 50 vuoden päästä on sitten eri juttu. Teet myös räikeän silmänkääntötempun logiikassa: Aluksi julistat että Facebook on tuhoon tuomittu (me kaikki olemme) mutta sitten perusteletkin sen sillä miten FB:n käyttäjät ovat putoamassa kelkasta. Kuulostaa ajatuksen ekalta draftilta, eikä juuri vakuuta.

Selvästi mielipiteitä herättävä aihe! :D

Tuleeko Facebook joskus kuolemaan? Luultavasti kyllä, mutta se ei muuta sitä kuinka sosiaalinen media on muuttanut meidän tapaa kommunikoida. Sosiaalinen media ei ole pelkkä ohimenevä tähdenlento, vaan samanlainen suuri muutos, kuten puhelin oli aikanaan.

Uskon, että aina on ihmisiä, jotka etsivät sitä seuraavaa juttua ja siirtyvät sen perässä. Edelläkulkijoita tulee aina olla, että tuote voi kasvaa isoksi. Valtaosa ihmisistä on mukavuudenhaluisia ja näkevät verkostojen uudelleenrakentamisen turhan työläänä. Hyvä esimerkki on mielestäni G+. Ei se, että on valtavat resurssitkaa ta, että tuote tulisi menestymään. Facebook on kuin jakoavain, vähän tylsä työkalu, mutta toimii moneen erilaiseen pulttiin ja tarpeeseen.

Sosiaalinen media on ensisijaisesti yrityksille kuuntelutyökalu. Jos kymmenen vuotta sitten yrityksille olisi sanottu, että on olemassa tuote, jolla voi kuunnella mitä asiakkaat keskustelevat keskenään, mitä asiakkaat puhuu tuotteista, meistä ja kilpailijoista, yritykset olisivat olleet valmiita maksamaan tuotteesta mitä vain. Nyt osa yrityksistä ajattelee, että ei sosiaalinen media ei ole meitä varten?

Sosiaalisessa mediassa ei ole kyse sinusta ja yrityksestäsi, vaan asiakkaista ja asioista, jotka kiinnostavat asiakkaita. Sitoumus asiakkaan ja yrityksen välillä luo emotionaalista brändipääomaa. Luotu emotionaalinen brändipääoma takaa sen, että asiakkaasi pysyy sinulle uskollisena myös tulevaisuudessa.

Tää juttu on nyt jaettu tai peukutettu noin sata kertaa. Se tarkoitaa sitä että se on luettu yli tuhat kertaa. ihmeellistä miten tämä "cross-median" nyrkkisääntö puree. 100 lukee, 10 kommentoi ja 1-3 toimii ...konversio suoramarkkinoinnissa yms. mediassa tahtoo olla sen 1-3% olis kiva tehdä på engelska ja katsoa onko se "globaalisti" sama juttu... montako näyttöä sinä tarvitset yhteen kauppaan? tarjousta? mitä markkinointisi puuhaa....

Hän joka täyttää internetin. Ville, oletko epätoivoinen vai mistä tällainen spämmäystulva?

Anyway, asiaa kirjoitat. Kun olen näitä muutoswörkshoppeja vetänyt, niin viimeistään klousausvaiheessa joku bigchief pyyhkii edistysuskolla pöytää ja vetää jarrusta. Suurin edistysaskel mielestäni viimeisen vuoden aikana on ollut se, että mitattavaksi asiaksi ei enää kelpuuteta facebook-fanien määrää tai sivulatauksia.

Löysin tämän kirjoituksen vasta nyt, mutta on pakko silti kommentoida koska olen voimakkaasti eri mieltä.

Facebook on luonut ylivoimaisen kanavan ihmisten välisten kommunikaatioon, ja hallitsee sitä kenttää tällä hetkellä suvereenisti. Feseä käyttää aktiivisesti yli 950 miljoonaa ihmistä, eikä laskua näy. En tiedä miten voit sanoa että "Facebook on kovaa vauhtia matkalla pohjalle". Tällä hetkellä markkinoilla ei ole yhtään palvelua jota voisi vakavalla naamalla väittää Facebookin haastajaksi. Google+, Twitter, Pinterest ja LinkedIn eivät siihen näytä pystyvän.

Facebookilla on omat ongelmansa, mm. mobiilin ja monetisaation kanssa. Nämä ovat kuitenkin haasteina pieniä kun vertaa niitä siihen vimmaan millä ihmiset Feseä käyttävät. Ja siihen nähden silläkään ei ole mitään väliä millä hinnalla Facebookin osake tällä hetkellä myy, vaikka media siitä miten paljon rummuttaisi. Miljardin kävijän massasta saa aina tehtyä rahaa tavalla tai toisella.

On äärimmäisen helppo sanoa että "Facebook on seuraava Myspace". En kuitenkaan lukenut kirjoituksesta yhtää järkevää perustetta miksi Facebookille olisi nyt käymässä näin. Totuushan on että *lähes jokainen* firma jää kilpailijoidensa jalkoihin jossain vaiheessa kehitystään. Voi hyvin olla että viiden vuoden päästä markkinoilla on joku Facebookille korvaava palvelu, mutta tällä hetkellä sellaista ei ole.

Tosiasia on se että monet ihmiset *haluaisivat* nähdä Facebookin epäonnistuvan, lähinnä juuri sen takia että se on niin dominantti. Kyseessä on sama ilmiö kuin Microsoftilla 90-luvulla, kun se tunnettiin "evil empirenä"; kukaan ei pidä monopoleista tai vastaavassa asemassa olevista firmoista. Tämän takia ihmiset ottavat Facebookia koskevat pienetkin negatiiviset uutiset, ja ekstrapoloivat niistä valtavia trendejä, mitkä yleensä eivät pidä paikkansa. Markkinoita pitäisi kuitenkin tarkastella kokonaisuutena ja kiihkottomasti.

"Kerron asiakkaille, että liiketoimintainformaation jakaminen Facebookissa on tarpeetonta, naamakirjassa oleminen ei ole mitenkään pakollista ja koko sosiaalinen media iso PR ilmapallo". Really? Tämä on viestisi suomalaisille yrityksille? Tämä on jopa vaarallisen taantumuksellinen ja takapajuinen neuvo. Voi olla että Facebook jonain päivänä taantuu, mutta sellaista ei ole näköpiirissä. Sosiaalinen media, ihmisten välinen kommunikaatio verkossa, ei kuitenkaan ainakaan tule katoamaan yhtään mihinkään. Ja jokaisen suomalaisen firman pitäisi ymmärtää tämä.

Terveiset @pasi ja muut "näkijät" http://www.businessinsider.com/teens-using-messaging-apps-in-threat-to-facebook-2013-4